在盘点的这么多仲裁案例中，小胖印象最深刻的两个案例：一个是calculator.com，一个是Downpat.com。之所以记得这两个域名并不是因为他们有多精品，而是因为他们的案例非常典型，具有一定的参考价值。

事不宜迟，让我们一起来看看。

案例一：calculator.com

1、买家花了18万美元（约合人民币124万）的价格购买了calculator.com“计算器”；

2、交易时国外几位大佬均表示该域名可能被盗，并尝试联系它的原持有人，却没有结果；

3、域名交易成功后，第一任持有人突然跳了出来说：“该域名是我的，并从来没有挂出来销售，是被盗了”；

4、第一任持有人向法院提起了诉讼，把涉及到此次交易的卖家、买家、平台一起告了。

5、随着第一任持有人的起诉，calculator.com的买家终于浮出水面，是一个终端stands4 LTD，它同时还经营着grammar.com、lyrics.com、scripts.com三个网站；

6、stands4公司表示：“该域名在购买时是通过交易平台完成的，按理来说平台应该要对原主人进行审核，比对whois信息，联系真正持有人Alston等，为何还会出现被盗域名在销售的情况？”；

7、stands4公司表示：已经花费了五万美元（约合人民币34.6万）的资金，在calculaor.com上打造了一个项目，但现在因为该域名“真正持有人”的投诉，网站已被关停；

8、stands4公司要求法院撤销对该域名的申诉，以及网站的限制令。

9、经过一番调查取证和拉扯之后，stands4公司正式发出通知，表示：他将不再与原告对域名的所有权进行争论，但要特别声明他们在收购calculator.com的时候没有任何的恶意，甚至还投入了5万美元（约合人民币34.6万）来搭建项目；

10、在stands4公司出来澄清后，第一任持有人也表示认可，她认为买家确实是在不知情的情况下购买了这个域名，所以撤回了对买家的诉讼，对其他人的诉讼继续进行。

11、目前域名搭建了一个“在线计算器”网站，由于whois信息隐藏，网站也没有相关公司的信息，所以无法知悉目前的持有人，但小胖认为既然买家都已经放弃了争论，这个域名大概率是回到了原持有人手上。

小胖分析：这个案件到这里，已经很清楚一点，那就是“域名确实是被盗的”，而买家也“确实是在不知情的情况下”购买了这个域名。原持有人（被盗米主）表示理解并撤回对买家的诉讼。那么在这种情况下，主要就是三个问题要解决：

1、追究域名窃贼的刑事责任。域名是个人的无形资产，也是 受到法律保护的，在 2012年8月，国内首例域名被盗案宣判，那个黑客判了十年。

2、追责中介交易平台的过失责任。作为一家中介平台，对于在自家平台上交易的域名，没有做好“交易域名的风险把控”的义务，导致黑米在平台上正常拍卖、交易。（尤其是前文有提过，该域名被多位国外投资大佬质疑是黑米的时候，平台还是正常交易了）

3、按道理来说应该抓住盗窃者，然后让他来赔偿这个域名的损失，但是现在stands4公司在这域名上也花了5万美元（约合人民币34.6万）来搭建项目，这一块损失又怎么赔偿？

截止到现在，在国外各大媒体上仍未看到该域名的后续的结果。对此大家有什么看法，可以留言讨论。

案例二：Downpat.com

1、downpat.com的原持有人未能及时给域名续费，导致域名被删除，最后在平台拍卖上以861美元（约合人民币5,958元）的价格售出；

2、原持有人表示愿意以两千美元（约合人民币13,846元）的价格收回这个域名；

3、现持有人表示该域名是自己合法合规抢注的，他有权利给它定价，并且报出售价为49000澳元（约合人民币24.3万）；

4、原持有人便以恶意抬高域名价格、不当竞争、恶意使用的理由向WIPO提起了申诉；

结果：

WIPO一个三人仲裁组接手了这个案子，但是很快他们就驳回了投诉人的申请。并明确表示：仅以域名价格的“虚高”就判断该域名为“恶意使用”是不成立的。最终，由于投诉人也没有更多的证据呈现，仲裁组做出“拒绝投诉申请，域名归现持有人”的判决。

小胖分析：我们都知道域名是“先申请先注册的先到先得”原则，那么当域名过期删除后，每个人都有资格去抢注。原持有人表示愿意用2000美元要回域名，意思大概就是“兄弟，我给你两千美元辛苦费，你把域名还我呗”，那作为现持有人来讲，肯定不同意啊，我在规则内抢注到的域名，现在是我的，凭什么还给你对不？我现在就要卖49000澳元，你爱买不买……然后，原持有人就进行了申诉。但是，按照这个逻辑来讲，原持有人是不可能胜诉的。

所以在这里也要提醒各位小伙伴，一定要留意域名续费的邮件和信息，不要因为疏忽大意导致域名过期被删除，那时候再想要回来可就亏大了！